Filat

1827 $5.
 

1 пенни 1737 года.
 

рубль 1727 год.

On 1/8/2023 at 12:44 AM, Filat said:

Quote: "Fig 6. Light microscope images of exposed upper areas on the obverse of the six coins.
???The two unquestionably genuine coins??? are at the top". 
 

for information:

A) GLAHM:29540 - CAST PRODUCT; 
B) GLAHM:29697 - CAST PRODUCT; 
C) GLAHM:29596 - CAST PRODUCT; 
D) GLAHM:29820 - CAST PRODUCT; 
E) GLAHM:29821 - CAST PRODUCT; 
F) GLAHM:40333 - CAST PRODUCT.
 

for information:
A) GLAHM:29540 - CAST PRODUCT - FAKE;
B) GLAHM:29697 - CAST PRODUCT - FAKE; 
C) GLAHM:29596 - CAST PRODUCT - FAKE; 
D) GLAHM:29820 - CAST PRODUCT - FAKE; 
E) GLAHM:29821 - CAST PRODUCT - FAKE; 
F) GLAHM:40333 - CAST PRODUCT - FAKE.
 

Все шесть "монет" - подделки, включая и две первые "бесспорно подлинные монеты".
 

On 1/8/2023 at 4:13 AM, Briac said:

On 1/8/2023 at 3:20 AM, Filat said:

все литые римские "монеты" - это фуфло .
 

все ваши комментарии - "фуфло"

напоминаю всем и каждому этот замечательный комментарий в этой теме:

Troyden said:
But this coin is not plausible, it's dubious to say the least. It looks like an inept forgery, as if someone with only a passing knowledge of Roman coinage made a fake to fool some rich sucker.
 

On 1/8/2023 at 4:13 AM, Briac said:

On 1/8/2023 at 3:20 AM, Filat said:

все литые римские "монеты" - это фуфло .
 

все ваши комментарии - "фуфло"

, прежде чем говорить, вы должны прочитать научные публикации, такие как Д. Холлард 2001 "Sesterces coulés de Gordien III et Postume dans un trésor de l'Oise" или G. Aubin Les moules monétaires en terre cuite du IIIe siècle: chronologie et géographie

, вы также должны объяснить существование форм, подобных этой, из моей коллекции.

Ни "научная публикация", ни Ваша "форма из коллекции" для меня интереса не представляют.

Авторы также научной статьи → "Authenticating coins of the ‘Roman emperor’ Sponsian"   признали очевидную подделку подлинной монетой.
 

все литые римские "монеты" - это фуфло.
 

On 1/6/2023 at 3:11 AM, Filat said:

авторы статьи  "Authenticating coins of the ‘Roman emperor’ Sponsian", скорее всего, не коллекционеры и плохо разбираются в вопросах подлинности монет. 

Quote: "Fig 6. Light microscope images of exposed upper areas on the obverse of the six coins.
???The two unquestionably genuine coins??? are at the top". 
 

for information:

A) GLAHM:29540 - CAST PRODUCT; 
B) GLAHM:29697 - CAST PRODUCT; 
C) GLAHM:29596 - CAST PRODUCT; 
D) GLAHM:29820 - CAST PRODUCT; 
E) GLAHM:29821 - CAST PRODUCT; 
F) GLAHM:40333 - CAST PRODUCT.
 

41 minutes ago, Troyden said:

But this coin is not plausible, it's dubious to say the least. It looks like an inept forgery, as if someone with only a passing knowledge of Roman coinage made a fake to fool some rich sucker.

Браво!!!!!!!!

25 minutes ago, John Conduitt said:

But the authors chose to create a lot of fuss in the media, knowing they hadn't proven anything. So a lot of noise is coming their way to the contrary.

авторы, скорее всего, не коллекционеры и плохо разбираются в вопросах подлинности монет. 
 

так как ответы моих оппонентов отсутствуют, сообщаю (см. картинку ниже):
1. на концах зеленых стрелок мы видим  крупные каверны (объединение мелких пузырьков воздуха, которые лопнули в процессе литья данного изделия);
2. на концах желтых стрелок мы видим множество мелких пузырьков  воздуха, которые не лопнули, в процессе литья данного изделия.
 

49 minutes ago, Ocatarinetabellatchitchix said:

 

очередной вопрос для @Ocatarinetabellatchitchix ,@CPK и других комментаторов данного форума → что мы видим на концах желтых стрелок на ребре "the Sponsianus coins", на картинке ниже? → см. Рис. 8., по ссылке:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0274285

17 minutes ago, Ocatarinetabellatchitchix said:

@FilatI gave you my answer in Klingon. Sorry but Google translater won’t work for this one!

это означает → ответа нет.
 

29 minutes ago, CPK said:

@Ocatarinetabellatchitchix

@Ocatarinetabellatchitchix пока молчит. Жду ответы на мои вопросы и от Вас, CPK,
 

14 minutes ago, CPK said:

Your activity here since joining. All your posts appear to be provocative baiting attempts without offering anything of worth or substance. Also posting everything in a language that, as @Ocatarinetabellatchitchix pointed out, 99% of Forum users do not understand.

If I am wrong then I sincerely apologize, but that is how it comes across.

Вы действительно ошибаетесь и позже Вы поймете → почему ошибаетесь.
 

15 minutes ago, CPK said:

I suspect this individual is only here for trolling purposes.

на чем же конкретно основано это утверждение?
 

29 minutes ago, Ocatarinetabellatchitchix said:

Quelqu'un pourrait-il aviser ce membre qu'il serait préférable qu'il rédige ses commentaires dans la langue que 99% участников sur ce forum maîtrisent, c'est à dire l' anglais?

ответы на мои вопросы у Вас,    Ocatarinetabellatchitchix, есть?
 

что мы видим на концах зеленых стрелок на аверсе шести монет , на картинке ниже? → см. Рис. 7. "Электронно-микроскопические изображения с большим увеличением ... областей на аверсе шести монет".  по ссылке:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0274285

что мы видим на концах зеленых стрелок на ребре "the Sponsianus coins", на картинке ниже? → см. Рис. 8., по ссылке:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0274285

19 hours ago, GregH said:

have already posted large images and I’ve had this coin examined by a few Russian coin experts now who deem it probably authentic. Of particular relevance is the Ivan VI undertype that makes authenticity likely.  I think you’re probably a troll. Either explain your reasoning or desist. You haven’t said anything specific and I am now getting irritated with you. Your claims that the coin is a “copy”, without any further information, are frankly annoying.

для получения дополнительной информации требуется очень крупная  и четкая фотография реверса Вашего "рубля" ( размер ~ 3000х3000 пикселей).

для наглядности нужна очень крупная и четкая фотография.
 

17.12.2022 в 04:32, GregH сказал:

Наш русскоязычный друг в этом вопросе указывает, что моя монета может быть копией, и, вероятно, планирует крупный план частичного реверса, хотя я не понимаю, что он опасен. Я ответил по-русски, так что, надеюсь, он просветит.

Я подумал, что проверена купленная монета - вес правильный, стиль правильный, надписи на краях (самая часть следов для подделки) тоже хорошо написан. Серебро не наблюдается с магнитными металлами (общая черта подделок). Я прочитал тему. Но я не знаю, чего я не знаю. Скрещенные пальцы!

1. Данный рубль - это копия, с большим количеством признаков подделки (This ruble is a copy, with a lot of signs of a fake - Google Translate).
2. Если Вы, GregH, не поняли то, что я показал на своей картинке, то предлагаю Вам, GregH, сделать очень крупную фотографию реверса данного "рубля" и разместить эту фотографию здесь, в данной теме и я Вам, GregH, покажу - на что я указывал (If you, GregH, did not understand what I showed in my picture, then I suggest you, GregH, take a very large photo of the reverse of this "ruble" and post this photo here, in this thread, and I will show you, GregH, what I pointed out - Google Translate).

16 hours ago, GregH said:

Российская Империя
Елизавета Петровна
Номинал: Рубль АР Год: 1742 Монетный двор: Санкт-Петербург Аверс: Бюст императрицы Елизаветы Петровны вправо. Легенда вокруг него. “ Б·М·ЕЛИСАВЕТЪ· I·I МП: I САМОД:ВСЕРОС: СПБ ” Божьей милостью Елизавета, Императрица и Самодержица Всея Руси Реверс: Двуглавый орел с короной над “ МОНЕТА∙ Р Ɣ БЛЬ· ” Монета Рубль Ориентир: Дьякова 33; Биткин 246; Северин 1415

это копия (см. картинку ниже).
 

это литая подделка .